Στην πανηγυρική αθώωση των δύο κατηγορουμένων που συνελήφθησαν το 2020, στο πλαίσιο διαδήλωσης έξω από το Δημαρχείο Χίου, προχώρησε το μεσημέρι της Δευτέρας, η μεταβατική έδρα του Εφετείου Βορείου Αιγαίου.
Κατά τη διάρκεια της υπόθεσης, κατέστη σαφές με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ότι, η κίνηση της Αστυνομίας να κλείσει απροειδοποίητα την είσοδο του Δημαρχείου, χωρίς να πάρει άδεια από το Δημοτικό Συμβούλιο, ώστε να εισέλθει στο κτίριο ο Βουλευτής Χίου Νότης Μηταράκης, προκάλεσε ένταση χωρίς λόγο και έθεσε πολίτες σε κίνδυνο, κυρίως για όσους ήταν μπροστά στην πόρτα που κινδύνευσαν να κοπούν με τα γυαλιά της εισόδου που έσπασαν από την πίεση του κόσμου.
Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι κατηγορούμενοι δεν συμμετείχαν σε κανένα επεισόδιο καθώς και ότι δεν άσκησαν βία σε κανέναν αστυνομικό υπάλληλο, απεναντίας, η κίνηση ενός εκ των δύο κατηγορουμένων να ανοίξει την πόρτα, με το ένα του χέρι, αποδείχθηκε σωτήρια αφού εκτόνωσε την κατάσταση άμεσα και αποσόβησε τον κίνδυνο τραυματισμού από τα σπασμένα γυαλιά.
Οι συνήγοροι των κατηγορουμένων ανέδειξαν τη σημασία της απόφασης, χαρακτηρίζοντάς την δικαία και τεκμηριωμένη, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τις περιστάσεις όσο και το νομικό πλαίσιο.
Ο Νίκος Παπαχατζίδης, ένας εκ των συνηγόρων υπεράσπισης, εστίασε στο σκεπτικό της αθωωτικής απόφασης, ενώ παράλληλα αναφέρθηκε στις αντιφάσεις της πρωτοβάθμιας διαδικασίας. Ειδικότερα, δήλωσε: «Η απόφαση αυτή μας χαροποιεί ιδιαίτερα, καθώς από την πρώτη στιγμή είχαμε τονίσει ότι οι εντολείς μας δεν υπέπεσαν σε παραβατική συμπεριφορά. Ήδη στον πρώτο βαθμό είχαν αθωωθεί για το αδίκημα της αντίστασης κατά της αρχής – που σήμερα ονομάζεται βία κατά υπαλλήλων – αλλά τους είχε επιβληθεί ποινή για διατάραξη κοινής ειρήνης, γεγονός που θεωρούσαμε αδικαιολόγητο. Το Εφετείο, αντιλαμβανόμενο την πραγματική διάσταση των γεγονότων, έκρινε ότι οι κατηγορίες δεν ευσταθούσαν και δικαίωσε τους εντολείς μας».
Αναφορικά με το ιστορικό των γεγονότων, ο κ. Παπαχατζίδης υπογράμμισε ότι οι κατηγορούμενοι συμμετείχαν σε ειρηνική διαδήλωση και ότι οι ενέργειές τους δεν προκάλεσαν τις ζημιές που καταλογίζονταν. Συμπλήρωσε ότι: «Η δικαιοσύνη οφείλει να αναγνωρίζει τις διαμαρτυρίες που γίνονται ειρηνικά και όχι να τιμωρεί όσους εκφράζουν αντίθεση σε πολιτικές ή αποφάσεις που θεωρούνται άδικες».
Η Γραμματική Αλοιμόνου, επίσης συνήγορος υπεράσπισης, εξέφρασε την ικανοποίησή της για την τελική κρίση του δικαστηρίου, επικαλούμενη τόσο τη νομική διάσταση όσο και το κοινωνικό πλαίσιο της εποχής. Στις δηλώσεις της ανέφερε: «Η απόφαση ήταν απολύτως δίκαιη και σύμφωνη με τις αρχές του δικαίου. Οι εντολείς μας κατηγορήθηκαν βάσει μιας αμφιλεγόμενης διάταξης που επιτρέπει την ποινική δίωξη σε οποιονδήποτε βρίσκεται στον χώρο όπου λαμβάνουν χώρα επεισόδια, ακόμη κι αν δεν συμμετέχει ενεργά σε αυτά. Στην περίπτωση αυτή, οι κατηγορούμενοι είχαν κάθε δικαίωμα να υπερασπιστούν την περιοχή τους, ειδικά σε μια εποχή όπου υπήρχε έντονη κοινωνική αντίδραση για τη δημιουργία της δομής φιλοξενίας».
Η κ. Αλοιμόνου υπενθύμισε επίσης ότι η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ακύρωσε τη δημιουργία της συγκεκριμένης δομής λόγω της ακαταλληλότητας της περιοχής, κάτι που ενίσχυσε το δίκαιο των διαμαρτυριών. Όπως χαρακτηριστικά σημείωσε: «Οι πολίτες της Χίου, εκείνη την περίοδο, αντιδρούσαν σε μια απόφαση που έθιγε τα συμφέροντα και την καθημερινότητά τους. Είναι ανακουφιστικό το γεγονός ότι το δικαστήριο αναγνώρισε το άδικο της ποινικής καταδίκης των κατηγορουμένων και αποκατέστησε την αλήθεια».
Η συγκεκριμένη απόφαση του Εφετείου αποτελεί ορόσημο για τη δικαστική διαχείριση παρόμοιων περιστατικών στο μέλλον, καθώς αναδεικνύει τη λεπτή ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος στη διαμαρτυρία και της διατήρησης της δημόσιας τάξης. Οι δηλώσεις των συνηγόρων υπεράσπισης καταδεικνύουν τη σημασία της τεκμηριωμένης νομικής εκπροσώπησης και της ερμηνείας του δικαίου στο πλαίσιο των κοινωνικών συγκρούσεων.
Ακολουθήστε μας στο Google News. Μπείτε στην Viber ομάδα μας και δείτε όλες τις ειδήσεις από τη Χίο και το Βόρειο Αιγαίο. Νέα συνδρομή στον έντυπο «π» - Κάθε Παρασκευή στην πόρτα σας.
facebook
youtube
instagram
X
